河南省夏邑縣2015-2016年“紅四方”控失肥在小麥上的肥效試驗報告
河南省夏邑縣2015-2016年“紅四方”控失肥在小麥上的肥效試驗報告
1 試驗來源和目的
根據全國農技中心農技土肥水便函〔2015〕15號《關于開展緩釋肥等肥料田間試驗示范工作的通知》的要求,河南省土壤肥料站在夏邑縣安排了控失肥(紅四方)肥效試驗,目的是通過田間試驗,了解中鹽安徽紅四方肥業股份有限公司生產的控失肥田間施用效果,探索應用范圍和用法用量,評價產品對作物產量、節本增效的影響,為申請肥料登記和推廣應用做準備。我們按照《緩釋肥、控失肥、抗旱肥、煙草肥田間試驗示范工作方案》的要求,安排了本試驗。
2 材料與方法
2.1 供試肥料:供試控失肥(N-P2O5-K2O:24-14-7)和所需與控失肥相同配方的普通復合肥(N-P2O5-K2O:24-14-7)由中鹽安徽紅四方肥業股份有限公司提供。
2.2 試驗時間、地點:
表1 試驗地土壤分析結果
分析項目 | 有機質(g/kg) | 全 氮 (g/kg) | 有效磷(mg/kg) | 速效鉀(mg/kg) | PH值 | ||||||
測試結果 | 17.06 | 1.134 | 21.2 | 196 | 7.8 | ||||||
分析項目 | 緩效鉀(mg/kg) | 有效鋅(mg/kg) | 有效銅(mg/kg) | 有效鐵(mg/kg) | 有效錳(mg/kg) | ||||||
測試結果 | 371 | 2.66 | 2.84 | 11.6 | 16.2 |
試驗于2015年10月-2016年6月安排在夏邑縣王集鄉丁梨園村丁統緒的責任田內。供試土壤類型為潮土,質地為壤土,肥力均勻,地勢平坦,灌排方便,肥力水平中上等。整地施肥前采集耕層土壤化驗,土壤分析結果見表1。
2.3 供試作物:供試作物小麥,品種為周麥27。
2.4 試驗設計與方法:
試驗設三個處理,隨機區組排列,重復三次,小區面積30m2。
處理1(農民常規施肥):畝底施復合肥(20-16-9)45kg +追施尿素10 kg;
處理2(施用控失肥):畝底施紅四方控失肥(24-14-7)45kg +追施尿素10 kg;
處理3(施用普通復合肥):畝底施與控失肥同配方的普通復合肥(24-14-7)45kg +追施尿素10 kg。
2015年10月12日按試驗方案要求劃分試驗小區,將不同底肥施于各處理小區,然后整地(翻耕、耙平),同日播種,畝播量13kg(播種時種子包衣),小麥起身期和揚花期分別噴施殺蟲劑和殺菌劑各一次。追肥于2016年3月29日(小麥起身期)進行。小麥生育期間無霜期136天,積溫2528.9℃,日照1215.8小時,總降雨26次,降雨量294.1mm,基本能滿足小麥需水要求。小麥生育關鍵期對各處理小區小麥的生育性狀進行了觀察記載,小麥于2016年6月6日收獲。收獲時各小區單收、單計產。試驗除按方案要求的施用不同底肥外,其它農事管理措施相同。
3 結果與分析
3.1 不同處理對小麥生物學性狀的影響
不同處理對小麥生物學性狀有一定影響。從表2、表3可以看出:不同處理對小麥生物學性狀影響不大。
表2 小麥生育時期(月/日)
處理 | 播種期 | 出苗期 | 分蘗期 | 拔節期 | 抽穗期 | 開花期 | 成熟期 |
1 | 10/12 | 10/18 | 10/30 | 3/16 | 4/8 | 4/19 | 6/6 |
2 | 10/12 | 10/18 | 10/30 | 3/16 | 4/8 | 4/19 | 6/6 |
3 | 10/12 | 10/18 | 10/30 | 3/16 | 4/8 | 4/19 | 6/6 |
表3 小麥生物學性狀
處 理 | 基本苗 (萬) | 越冬群體 (萬) | 春季群體 (萬) | 株高 (cm) | 莖粗 (cm) | 旗葉長 (cm) | 結實率 (%) |
1 | 22.8 | 65.7 | 90.7 | 69.6 | 0.42 | 17.95 | 0.68 |
2 | 22.9 | 67.8 | 92.6 | 70.0 | 0.41 | 17.90 | 0.69 |
3 | 22.8 | 66.9 | 91.9 | 69.5 | 0.42 | 17.92 | 0.69 |
3.2 不同處理對小麥成產因素的影響
小麥底施控失肥改善了成產因素。從表4可以看出:處理2(控失肥)與處理1(常規施肥)、處理3(普通復合肥)相比,畝成穗數分別增加0.7萬、0.1萬,穗粒數分別增加0.8粒、0.3粒,千粒重分別增加0.6g、0.4g。說明小麥施用控失肥可增加畝成穗數、穗粒數和千粒生。
表4 田間調查與考種統計表
處 理 | 畝成穗數 (萬) | 穗粒數 (粒) | 千粒重 (g) |
1 | 40.8 | 33.1 | 43.0 |
2 | 41.5 | 33.9 | 43.6 |
3 | 41.4 | 33.6 | 43.2 |
3.3 不同處理對小麥產量及增產率的影響
小麥底施控失肥提高了產量。由表5可以看出:處理2(控失肥)與處理1(常規施肥)、處理3(普通復合肥)相比,平均畝增產小麥27.8kg、10.6kg,增產率為5.6%、2.1%。對各處理產量結果進行方差分析(見表6),處理間產量差異不顯著。
表5 產量結果統計表
處 理 | 小區產量(kg/30m2) | 折畝產 kg | 處理2比處理1 | 處理2比處理3 | |||||
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | 平均 | ±kg | ±% | ±kg | ±% | ||
1 | 22.0 | 22.24 | 22.4 | 22.21 | 493.6 | - | - | ||
2 | 22.88 | 23.77 | 23.72 | 23.46 | 521.4 | 27.8 | 5.6 | 10.6 | 2.1 |
3 | 23.43 | 22.59 | 22.73 | 22.91 | 510.8 | - | - |
表6 方差分析表
變異來源 | 平方和 | 自由度 | 方差 | F | F0.05 | F0.01 |
處理間 | 2.33 | 2 | 1.17 | 4.94 | 6.94 | 18.00 |
區組間 | 0.05 | 2 | 0.02 | 0.1 | 6.94 | 18.00 |
機 誤 | 0.94 | 4 | 0.23 | |||
總變異 | 6.26 | 8 |
3.4 效益分析
小麥施用控失肥增加了產值和收益。由表8可知:與習慣施肥相比,施用等量的控失肥其產值和收益均增加36.9元/畝,與普通復合肥相比,施用等量的控失肥其產值和收益分別增加75.6元/畝和53.1元/畝。從產投比上看,施用控施肥處理的產投比高于習慣施肥處理,低于普通復合肥處理。
表7 經濟效益分析
處 理 | 1(習慣施肥) | 2(控失肥) | 3(普通復合肥) | |
肥料成本(元/畝) | 130 | 140 | 130 | |
小麥產量 (kg/畝) | 493.6 | 521.4 | 510.8 | |
小麥單價 (元/kg) | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
產 值 (元/畝) | 1085.9 | 1147.1 | 1123.8 | |
畝 收 益 (元/畝) | 955.9 | 1007.1 | 993.8 | |
產 投 比 | 7.4 | 7.2 | 7.6 | |
處理2與處理1比 | 增加產值 | - | 61.2 | |
(元/畝) | 增加收益 | - | 51.2 | |
處理2與處理3比 | 增加產值 | 37.9 | - | |
(元/畝) | 增加收益 | 13.3 | - |
(注:因各處理其它因素相同,故效益分析沒有考慮其它因素。畝收益=畝產值-底施肥料成本;產投比=畝收益/底施肥料成本。)
4 結論
4.1 試驗結果表明:小麥底施“紅四方”控失肥,與相同配方的普通復合肥、常規施肥相比,增加了小麥的成穗數、穗粒數和千粒重,平均每畝增產小麥10.6kg、27.8kg,增產率為2.1%、5.6%,其畝產值和收益分別增加了37.9元、61.2元和13.3元、51.2元。
4.2 本次試驗結果僅對由中鹽安徽紅四方肥業股份有限公司提供的“紅四方”控失肥在小麥上的供試樣品負責。